Perspectives canadiennes sur les rapports ESG en 2024

Les pressions exercées sur les entreprises canadiennes en matière de rapport sur la durabilité s’intensifient et se complexifient. En effet, face aux attentes grandissantes des parties prenantes, les lignes directrices facultatives sont remplacées par des règles prescriptives. Qui plus est, les organisations présentes sur plusieurs territoires doivent composer avec une variété de cadres de production de rapports sur les critères environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG).

Ici au Canada, les rapports des entreprises sur la durabilité sont de plus en plus étoffés, mais les entreprises peinent à répondre aux nouvelles exigences en matière de rapports ESG, comme celles établies par les parties prenantes concernant l’information sur les risques associés à l’évolution des changements climatiques.

Pour découvrir si les entreprises canadiennes sont prêtes à répondre aux normes ESG, nous avons analysé les informations publiées par  plus de 250 des plus grandes d’entre elles sur le plan de la capitalisation boursière et des revenus. Notre analyse comparative visait à repérer la présence de stratégies, d’indicateurs, de cibles et d’autres facteurs et à constater leur importance relative dans les rapports ESG.

Les lacunes observées vont au-delà de simples risques liés à la conformité. Les entreprises qui ne répondent pas adéquatement aux questions de leurs clients et de leurs investisseurs sur la gestion des risques et des opportunités ESG, et qui n’ont pas de données fiables pour appuyer leur version des faits risquent de perdre des parts de marché et d’avoir plus de difficulté à trouver du financement.

En effet, elle permet aux entreprises de prendre des décisions éclairées et leur procure un avantage stratégique en les aidant à améliorer leur rendement opérationnel et à augmenter leur valeur à long terme.

Beaucoup d’entreprises canadiennes seront bientôt assujetties à de nombreuses normes ESG et devront alors remplir des rapports qui s’y conforment. Parmi ces normes, on retrouve en Europe la Directive sur la publication d’information en matière de durabilité par les entreprises (CSRD), laquelle exige que les entreprises publient leur premier rapport au cours de l’exercice 2025, ainsi que les règles de production de rapport sur le climat de la Californie, qui imposent un premier rapport en 2026 sur les données de 2025. De plus, le Conseil canadien des normes d’information sur la durabilité (CCNID) cherche à harmoniser les normes du Canada à la base de référence du Conseil des normes internationales d’information sur la durabilité (ISSB)¹, tandis que les Autorités canadiennes en valeurs mobilières (ACVM) se demandent si ces normes devraient être contraignantes et, le cas échéant, quel serait le délai de leur entrée  en vigueur.

Ces normes s’articulent autour des quatre piliers définis par le GIFCC : la gouvernance, la stratégie, la gestion des risques, et les indicateurs et objectifs. Toutefois, 38 % des entreprises analysées ne mentionnent pas le GIFCC ou ne s’appuient que très sommairement sur les quatre piliers.

Une proportion semblable (31 %) des entreprises n’exposent pas leurs enjeux importants.

Les investisseurs cherchent généralement à connaître les enjeux principaux auxquels fait face une entreprise, lesquels varient grandement d’un secteur à l’autre (et même entre des entreprises d’un même secteur). Les autorités de réglementation et les normalisateurs en sont bien conscients : l’ISSB, la CSRD et d’autres cadres relatifs aux rapports ESG exigent que les entreprises tiennent compte de l’importance relative d’une multitude de façons.

Plus loin dans notre analyse, nous avons découvert d’autres lacunes que présentent les entreprises canadiennes en matière de rapports ESG. Par exemple, l’ISSB exige que les entreprises aient recours à des données financières quantifiables sur les changements climatiques pour évaluer l’incidence sur le rendement financier actuel et futur des risques et des opportunités de la durabilité. Pourtant, selon notre analyse, 81 % des entreprises n’incluent pas ce type de données dans leurs rapports.

Les nouvelles exigences en matière de rapports sur les changements climatiques sont le résultat des attentes grandissantes des parties prenantes. Notre recherche démontre que les investisseurs se préoccupent de l’exposition des entreprises aux risques climatiques.

Nous avons décelé des signes encourageants dans notre analyse. Plus des trois quarts (78 %) des entreprises analysées déclarent les émissions de leurs propres opérations des champs d’application 1 et 2. Mais seulement 47 % déclarent également les émissions de leur chaîne d’approvisionnement (champ d’application 3), même si la déclaration de ces émissions est une exigence de l’ISSB.

Nous observons des tendances similaires par rapport aux analyses de scénarios climatiques, une autre exigence de l’ISSB. Ce type d’analyse est pourtant très utile aux entreprises pour mieux faire face à l’incertitude. Près de la moitié des entreprises (49 %) en font une sur le plan qualitatif, mais seulement 19 % d’entre elles s’attardent à l’aspect quantitatif, qui est pourtant essentiel pour saisir les effets des changements climatiques sur les activités d’une entreprise.

Les parties prenantes savent que la plupart des entreprises dépendent de la nature et souhaitent donc connaître les mécanismes qu’elles mettent en place pour protéger l’eau, la terre et la biodiversité dans les régions où elles mènent leurs activités. Avec la publication de recommandations du GIFCC, de nouvelles normes en matière de gestion et de déclaration des risques liés à la nature sont apparues en septembre 2023. La conformité à ces normes est toutefois à l’état embryonnaire pour bon nombre d’organisations canadiennes. En effet, seulement 6 % des entreprises analysées ont mentionné le GIFCC dans leurs communications, et elles sont seulement 7 % à avoir traité de l’incidence qu’ont sur leurs activités leur dépendance à la nature, les risques connexes encourus et les opportunités possibles à cet égard.

Pour produire des rapports ESG fiables qui répondent aux attentes des parties prenantes en lien avec les changements climatiques et aux nouvelles normes réglementaires, une évaluation des enjeux importants est essentielle. Il faut également cerner les risques et les opportunités connexes, puis établir des indicateurs et des cibles qui témoigneront de votre gestion de ces éléments.

Nous présentons ci-dessous plusieurs conclusions de notre analyse visant à comparer les rapports des entreprises canadiennes aux caractéristiques spécifiques d’un rapport ESG fiable et de qualité pour les investisseurs.